明報 121809
繼年初發生疑犯在拘留所不明死亡的「躲貓貓」事件後，雲南省昆明市近日再有疑犯在派出所離奇死亡案。警方稱死者邢鯤被拘留期間，以藏在身上的一元人民幣紙幣解開手銬，再用兩條各172厘米長的鞋帶繫在鐵閘上自縊身亡。但有關解釋引起輿論及網民廣泛質疑，稱死者自殺方式及動機匪夷所思。
29歲的死者邢鯤被指在商場盜竊價值5萬多元人民幣的PSP遊戲機，本月11日被昆明警方拘捕送往五華區小南門派出所審問，但次日清晨被發現在候問室內身亡。由於昆明再次發生疑犯拘留期間死亡案，其死因受到國人廣泛關注，被指是另一宗「躲貓貓」案件。
「情緒波動」動機成疑
昆明市檢察院與昆明市公安局前日下午召開發布會通報死因，並公開了部分監控錄影片段，畫面中隱約看到，邢鯤被單獨囚於候問室期間以藏於身上的紙幣解開手銬，再將鞋帶打結，但畫面卻拍不到他自縊過程。警方解釋說，邢鯤自縊的位置正好是監控器的死角盲點，所以拍不到當時情，而他的自殺動機是「情緒波動」。
昆明市五華區檢察院反瀆職侵權局局長王平昆稱，就調查掌握的證據顯示，警員沒有刑訊逼供的行為，而死者穿的美國製5.11牌旅遊鞋，鞋帶長度比一般鞋帶長。至於死者身上藏物，王平昆承認是警方工作不認真，3名當日值班的警員已被停職。
不過，輿論及民眾反應強烈，僅「新浪」及「搜狐」兩大入門網站至昨晚已有近4萬留言，許多網民表示不接受警方的說法。也有輿論指出，邢鯤是4度有盜竊前科的慣犯，應知罪不致死，「情緒波動而自殺」的講法也難以成立。而死者單憑一張紙幣，僅花25秒就打開手銬，簡直神乎其技。
家屬斥警胡說八道
但邢鯤的父親斥責警方「胡說八道」，指監控畫面只見到邢鯤背面，且身上衣物不是他被拘捕當天所穿的衣服，懷疑畫面另有其人。
而《法制晚報》引述內地最大的警用裝備供應商表示，現時公安所用的新式手銬，已不像過去的老式手銬般能用鐵絲或鋼針撩開，而用一張紙幣解開手銬，幾乎是不可能的。
2009年12月17日 星期四
2009年12月16日 星期三
轉載：遭強拆遷 京漢自焚
信報 121709
繼成都出現「遇強拆點火自焚」事件後，同樣悲劇在北京發生。內地媒體報道，周二(十五日)，在北京海澱區四季青鎮北塢村，玉泉村民委員會在對當地一名性席的居民的家強行拆遷時，該名姓席的男子在自已身上噴灑汽油並點燃，導致其面部等處被燒傷，目前仍未脫離危險期。
事發後，席氏妻子講述當時情形稱，當天下午兩點多，離公告上的強拆期限還有一天，席氏正在家中休息，大門突然被打開，一群頭戴頭盔、身穿深色類似防爆服裝的男子魚貫而入，並聲稱「要強拆」。席氏當時躺在沙發上（此前曾被不明身份人員將腿打折，尚未痊癒）緊張起來。
席妻說，因為他們家取暖還留有一些汽油，為了阻止強拆，席氏便將剩餘汽油灑在自己身上，並拿出打火機威脅強拆人員出去，但強拆人員並未被喝止，還說：「你點啊、你點啊」。當時，席妻正在打電話求援，忽然聽到背後「噗」的一聲，一回頭，丈夫已將身上點燃，強拆人員很快就將其身上的火撲滅。隨後，席氏被強拆人員送往醫院。當天下午，席氏被人拉到拆遷辦，房子隨即被拆除完畢。昨晚，席氏已向警方報案■
繼成都出現「遇強拆點火自焚」事件後，同樣悲劇在北京發生。內地媒體報道，周二(十五日)，在北京海澱區四季青鎮北塢村，玉泉村民委員會在對當地一名性席的居民的家強行拆遷時，該名姓席的男子在自已身上噴灑汽油並點燃，導致其面部等處被燒傷，目前仍未脫離危險期。
事發後，席氏妻子講述當時情形稱，當天下午兩點多，離公告上的強拆期限還有一天，席氏正在家中休息，大門突然被打開，一群頭戴頭盔、身穿深色類似防爆服裝的男子魚貫而入，並聲稱「要強拆」。席氏當時躺在沙發上（此前曾被不明身份人員將腿打折，尚未痊癒）緊張起來。
席妻說，因為他們家取暖還留有一些汽油，為了阻止強拆，席氏便將剩餘汽油灑在自己身上，並拿出打火機威脅強拆人員出去，但強拆人員並未被喝止，還說：「你點啊、你點啊」。當時，席妻正在打電話求援，忽然聽到背後「噗」的一聲，一回頭，丈夫已將身上點燃，強拆人員很快就將其身上的火撲滅。隨後，席氏被強拆人員送往醫院。當天下午，席氏被人拉到拆遷辦，房子隨即被拆除完畢。昨晚，席氏已向警方報案■
2009年12月2日 星期三
轉載：知情權是正義的基石
蘋果 12/03/2009
知情權是正義的基石，也是專制政權的剋星。專制政權執意掩蓋真相，封鎖消息，讓人不明內情，抹去是非善惡，清除真誠異議，留下虛幻和諧。專制政權遇上決意挖掘真相的自由勇士，勢必使出渾身解數，不惜揑造荒謬理由，拘捕關押敢於說出真話的人。專制政權遇到主流民意要求交代終極普選內涵的真相，勢必斷然拒絕，讓大家疑幻似真，而自己卻一邊原地彈跳，一邊斥責大家妨礙他跨步向前，開動甚麼民主號列車云云。無知、謊言、栽贓，無所不用其極，有名利無廉恥。可幸，真相點滴呈現，輿論滙聚成河。畢竟，正氣始於知情，勇毅也始於知情。
維權分子無辜陷獄
上月二十一日，黑龍江鶴崗新興煤礦發生特大瓦斯爆炸事故，造成至少一百零八人罹難，是今年來內地死傷最嚴重的礦難。礦難發生後，擁有煤礦的重點國有企業龍煤集團沒有即時通知死難者家屬。當家屬從別人口中得知噩耗後，悲憤難耐，聚集礦場門外，抗議消息封鎖，部份家屬更被架上白色客貨車帶走，記者採訪拍攝更被攔阻。所有「真相」都由官方公佈，國內記者一律使用官方審定通稿。試問：即使官方已承認事故屬人為疏失，但人民還有無任何機會對事故展開獨立調查，確定涉案人士，依法追究責任？就算已將新興煤礦黨委書記免職，但龍煤集團黨委、省安全生產監督官員呢？全國各地黑心煤礦主管官員和黨委呢？剝奪知情權，壟斷話語權，正是專制政權的首要看家本領。
上月二十三日，成都市武侯區法院一審宣判，以「持有某某市三份文件」為由，以非法持有國家機密罪，判處黃琦先生三年有期徒刑。起訴書指他在維權網絡上發表國家信訪政策文件。但這些文件早已張貼其他網站，根本不是秘密，更非國家機密。黃琦先生是國內敢言的維權人士、六四天網的創辦人，去年五月在網上揭露四川地震豆腐渣工程真相，協助死難者家屬申訴。這恐怕才是他被逮捕拘禁的真正原因。時至今日，謝長發（十三年徒刑）、郭泉（十年徒刑）、黃琦（三年徒刑）和譚作人（一審終結待判）等國內維權人士，接連對四川地震的相關工程責任展開獨立調查，勇敢揭露真相，維護人民知情權，不惜開罪當權惡勢力，不幸先後陷獄。以譚先生為例，他被指接收王丹電郵，被控煽動顛覆國家政權罪，但實情是他堅持不懈，核實五千多位地震死亡失蹤人士，走訪災區，具體統計，指證有百分之五十三的人死於豆腐渣工程。專制幽靈害怕了，憤怒了，抓捕他，關押他，不准他繼續侮辱貪官污吏和腐敗體制，因為人民只可對和諧幻象有知情權。
特區政府一意孤行
儘管程度有別，香港政府何嘗沒有異曲同工之處？政府硬銷鳥籠政改諮詢方案，市民要求交代甚麼才算終極普選，市民不知情，政府不回答，只顧拋出以下字眼來轉移焦點：未有共識、大局為重、理性務實、先易後難。簡直空洞無物，胡說八道。如果政府不清楚甚麼才算普選，那麼它又憑甚麼理由說現在它的方案更民主？跟隨政府民主號列車的方向走，市民只看出邁向五十直選議席和五十功能議席的變態改革方向而已。如果特區政府背負中共龐大壓力，說出來！如果特區政府早有終極普選定案，說出來！如還沒有，請想清楚，再說出來！不然特區政府只是繼續剝奪市民對終極普選的知情權。視人民如芻狗，恐將適得其反。
知情權是正義的基石，也是專制政權的剋星。專制政權執意掩蓋真相，封鎖消息，讓人不明內情，抹去是非善惡，清除真誠異議，留下虛幻和諧。專制政權遇上決意挖掘真相的自由勇士，勢必使出渾身解數，不惜揑造荒謬理由，拘捕關押敢於說出真話的人。專制政權遇到主流民意要求交代終極普選內涵的真相，勢必斷然拒絕，讓大家疑幻似真，而自己卻一邊原地彈跳，一邊斥責大家妨礙他跨步向前，開動甚麼民主號列車云云。無知、謊言、栽贓，無所不用其極，有名利無廉恥。可幸，真相點滴呈現，輿論滙聚成河。畢竟，正氣始於知情，勇毅也始於知情。
維權分子無辜陷獄
上月二十一日，黑龍江鶴崗新興煤礦發生特大瓦斯爆炸事故，造成至少一百零八人罹難，是今年來內地死傷最嚴重的礦難。礦難發生後，擁有煤礦的重點國有企業龍煤集團沒有即時通知死難者家屬。當家屬從別人口中得知噩耗後，悲憤難耐，聚集礦場門外，抗議消息封鎖，部份家屬更被架上白色客貨車帶走，記者採訪拍攝更被攔阻。所有「真相」都由官方公佈，國內記者一律使用官方審定通稿。試問：即使官方已承認事故屬人為疏失，但人民還有無任何機會對事故展開獨立調查，確定涉案人士，依法追究責任？就算已將新興煤礦黨委書記免職，但龍煤集團黨委、省安全生產監督官員呢？全國各地黑心煤礦主管官員和黨委呢？剝奪知情權，壟斷話語權，正是專制政權的首要看家本領。
上月二十三日，成都市武侯區法院一審宣判，以「持有某某市三份文件」為由，以非法持有國家機密罪，判處黃琦先生三年有期徒刑。起訴書指他在維權網絡上發表國家信訪政策文件。但這些文件早已張貼其他網站，根本不是秘密，更非國家機密。黃琦先生是國內敢言的維權人士、六四天網的創辦人，去年五月在網上揭露四川地震豆腐渣工程真相，協助死難者家屬申訴。這恐怕才是他被逮捕拘禁的真正原因。時至今日，謝長發（十三年徒刑）、郭泉（十年徒刑）、黃琦（三年徒刑）和譚作人（一審終結待判）等國內維權人士，接連對四川地震的相關工程責任展開獨立調查，勇敢揭露真相，維護人民知情權，不惜開罪當權惡勢力，不幸先後陷獄。以譚先生為例，他被指接收王丹電郵，被控煽動顛覆國家政權罪，但實情是他堅持不懈，核實五千多位地震死亡失蹤人士，走訪災區，具體統計，指證有百分之五十三的人死於豆腐渣工程。專制幽靈害怕了，憤怒了，抓捕他，關押他，不准他繼續侮辱貪官污吏和腐敗體制，因為人民只可對和諧幻象有知情權。
特區政府一意孤行
儘管程度有別，香港政府何嘗沒有異曲同工之處？政府硬銷鳥籠政改諮詢方案，市民要求交代甚麼才算終極普選，市民不知情，政府不回答，只顧拋出以下字眼來轉移焦點：未有共識、大局為重、理性務實、先易後難。簡直空洞無物，胡說八道。如果政府不清楚甚麼才算普選，那麼它又憑甚麼理由說現在它的方案更民主？跟隨政府民主號列車的方向走，市民只看出邁向五十直選議席和五十功能議席的變態改革方向而已。如果特區政府背負中共龐大壓力，說出來！如果特區政府早有終極普選定案，說出來！如還沒有，請想清楚，再說出來！不然特區政府只是繼續剝奪市民對終極普選的知情權。視人民如芻狗，恐將適得其反。
轉載：自焚抗拆遷 成都婦不治
明報 12/03/2009
四川成都婦人唐福珍早前抗議當局拆遷，淋汽油自焚身亡。官方昨日通報指她「暴力抗法」，其3層住所是「非法建築」，其丈夫胡昌明被刑事拘留。唐福珍的親屬說，唐被送院搶救後一直有保安守在病房外，親屬都見不到最後一面。
據內地傳媒報道，現年47歲的唐福珍原與丈夫胡昌明經營一間服裝廠，共3層，頂層居住，樓下是廠房。她哥哥唐福明說，上月13日凌晨5時許，大批拆遷人員來到樓下，砸開大門衝進樓內，「都是穿迷彩服的，有的拿盾牌，有的拿鋼管，不分男女老少，見人就打」。
官方指非法建築 暴力抗法
在打鬥期間，一家老少被迫到樓頂，多人受傷。唐福珍手拿汽油瓶，身後是一面中國國旗，在樓頂喊話：「不要上來，不要逼我，否則我死給你們看。」下邊的人則喊「你這是違法犯罪，現在下來還來得及」。
唐福珍外甥的妻子魏嬌說，唐自焚後，送院途中還醒了一下，叮囑她說「我死後，用我身分證上那張照片做遺像。」周日（11月29日），唐在成都軍區總醫院不治身亡。
保安守病房 家人未見最後一面
成都市金牛區政府昨日通報稱，唐福珍等人「糾集十多名親戚」從樓頂投擲了上百瓶燃燒的汽油瓶，潑灑了大量汽油並縱火，十多名執法人員被打傷、燒傷。她自焚後，消防員和執法人員一度試圖爬梯救人，但唐家親屬投擲石塊，令救援受阻。
事發時，唐的丈夫胡昌明在北京上訪，據他說，建廠房時因政府各部門推諉扯皮，房產證書從1998年辦到2005年都未辦成，後因政府要修路，將廠房定為「非法建築」而要強行拆除。唐福珍妹妹唐福英稱，親人一直想去醫院探望，但都被保安和公安阻擋。現時唐宅已被夷為平地，靈堂設在何處都成問題。
四川成都婦人唐福珍早前抗議當局拆遷，淋汽油自焚身亡。官方昨日通報指她「暴力抗法」，其3層住所是「非法建築」，其丈夫胡昌明被刑事拘留。唐福珍的親屬說，唐被送院搶救後一直有保安守在病房外，親屬都見不到最後一面。
據內地傳媒報道，現年47歲的唐福珍原與丈夫胡昌明經營一間服裝廠，共3層，頂層居住，樓下是廠房。她哥哥唐福明說，上月13日凌晨5時許，大批拆遷人員來到樓下，砸開大門衝進樓內，「都是穿迷彩服的，有的拿盾牌，有的拿鋼管，不分男女老少，見人就打」。
官方指非法建築 暴力抗法
在打鬥期間，一家老少被迫到樓頂，多人受傷。唐福珍手拿汽油瓶，身後是一面中國國旗，在樓頂喊話：「不要上來，不要逼我，否則我死給你們看。」下邊的人則喊「你這是違法犯罪，現在下來還來得及」。
唐福珍外甥的妻子魏嬌說，唐自焚後，送院途中還醒了一下，叮囑她說「我死後，用我身分證上那張照片做遺像。」周日（11月29日），唐在成都軍區總醫院不治身亡。
保安守病房 家人未見最後一面
成都市金牛區政府昨日通報稱，唐福珍等人「糾集十多名親戚」從樓頂投擲了上百瓶燃燒的汽油瓶，潑灑了大量汽油並縱火，十多名執法人員被打傷、燒傷。她自焚後，消防員和執法人員一度試圖爬梯救人，但唐家親屬投擲石塊，令救援受阻。
事發時，唐的丈夫胡昌明在北京上訪，據他說，建廠房時因政府各部門推諉扯皮，房產證書從1998年辦到2005年都未辦成，後因政府要修路，將廠房定為「非法建築」而要強行拆除。唐福珍妹妹唐福英稱，親人一直想去醫院探望，但都被保安和公安阻擋。現時唐宅已被夷為平地，靈堂設在何處都成問題。
2009年11月16日 星期一
轉載：維權人士被強行帶離北京
明報11月16日
美國總統奧巴馬訪華前夕，內地當局繼續「打壓」異見人士。北京一個地下教會昨日舉行禮拜時遭當局「騷擾」。維權人士王德邦昨早則在北京家中被強行帶走。
奧巴馬訪華前夕 封地下教堂
美聯社報道，有800名成員的守望教會是內地最大的地下教會之一，教會本月初因房東收樓，被迫在海淀公園聚會。但昨早數名傳道人前往海淀公園時，被當局阻止，數百名在市內另一場所集會的教友，也被迫中止活動。直至中午，傳道人才重獲自由，到聚會現場領導教友進行禮拜。有分析指出，當局此舉是在測試即將訪華的奧巴馬對宗教自由的態度。而繼多名維權人士分別被問話及被帶走後，北京維權人士王德邦昨晨亦被警察及家鄉廣西的公安帶走。警方告知其家屬，將帶王德邦到青島，待奧巴馬訪華結束後才讓他回家。
美國總統奧巴馬訪華前夕，內地當局繼續「打壓」異見人士。北京一個地下教會昨日舉行禮拜時遭當局「騷擾」。維權人士王德邦昨早則在北京家中被強行帶走。
奧巴馬訪華前夕 封地下教堂
美聯社報道，有800名成員的守望教會是內地最大的地下教會之一，教會本月初因房東收樓，被迫在海淀公園聚會。但昨早數名傳道人前往海淀公園時，被當局阻止，數百名在市內另一場所集會的教友，也被迫中止活動。直至中午，傳道人才重獲自由，到聚會現場領導教友進行禮拜。有分析指出，當局此舉是在測試即將訪華的奧巴馬對宗教自由的態度。而繼多名維權人士分別被問話及被帶走後，北京維權人士王德邦昨晨亦被警察及家鄉廣西的公安帶走。警方告知其家屬，將帶王德邦到青島，待奧巴馬訪華結束後才讓他回家。
轉載：奧巴馬訪華前 維權者遭嚴控
明報 11月15日
美國總統奧巴馬今晚將抵達上海，展開上任後首次訪華行程，在奧巴馬抵前，中國多名異見人士或維權人士遭帶走，包括胡佳妻子曾金燕在內多人被公安問話。一直為「毒奶粉」案受害嬰兒家庭奔走的「結石寶寶之父」趙連海也在昨日凌晨被北京警方帶走，罪名是「尋釁滋事」，家中的電腦、相機、錄影帶等資料亦被檢走。
趙連海罪名﹕尋釁滋事
趙連海妻子李雪梅在電話中向本報證實，警方已發出刑事拘留通知書，罪名是「尋釁滋事」。趙連海的手機仍能接通，但沒有人接聽，估計已被警方扣起。「現在就是想怎樣能見他一面」。李雪梅說，前晚約11時，多名公安突然到他們家中四處搜查，找到2部電腦的主機、相機、攝錄機以及一批電腦光碟和錄影帶，還要帶走趙連海。趙連海開始不肯就範，要警方公布原因，警方這才說出「尋釁滋事」的罪名，至凌晨零時許連人帶物被帶走。
現年37歲的趙連海是北京人，他的兒子因食用「三鹿奶粉」一度左腎結石，現已康復。趙連海不滿國家的賠償方案，呼籲家長爭取終身免費檢查治療等權益。今年9月11日，即「毒奶粉」事發一周年，趙連海在北京與部分受害嬰兒家長小規模聚會進行紀念，當時並無受到很大阻攔。
前晚警方進入趙家時，趙連海的4歲兒子也在客廳，親眼看爸爸被帶走。李雪梅說，兒子已懂事，知道爸爸平時在做的事，昨日也有問「爸爸什時候回來」，但她也不知道警方何時放人。李雪梅說，很難判斷警方抓走趙連海是否與奧巴馬訪華直接有關，但應該是涉及「結石寶寶之家」維權活動。
胡佳妻遭公安問話
早前有消息指出，奧巴馬訪華時可能會接見一些異見人士或他們的家屬，而多名北京、上海的異見或維權人士被扣押或監視，著名中國維權人士胡佳目前仍在監獄，其妻曾金燕日前遭公安問話，在外地的異見或維權人士亦遭到告誡不要前往北京。湖北潛江市維權人士姚立法昨晨抱孩子散步時，被從幾輛車下來的人強行帶走，其妻馮女士稍後接到國保通知領回嬰兒，但姚立法的情仍然未明。
較早前，屬於地下教會的中國基督教家庭教會聯合會會長張明選牧師及妻子謝鳳蘭遭到軟禁。據自由亞洲電台報道，張明選上周一到上海探望家庭教會，翌日就被帶到河南一間賓館軟禁。該地下教會於2005年被民政部取締，而在京的家庭教會活動家華惠棋和陳天石亦分別受監控。
「天安門母親」斥當局心虛
「天安門母親」張先玲對本報透露，天安門母親運動成員丁子霖在國慶前已離開北京，她們二人現時並沒有遭到特殊壓力。她知道「六四」傷殘人士齊志勇被帶走的事，指摘當局這樣做是「心虛、膽怯」，「外國元首來到中國，根本就不會輕易見得到中國的老百姓，要是沒有什見不得人的事，根本就不用這樣做，而且完全沒有用，你不想讓人家知道的事，人家也已經知道了」。
學者被查問 美總統訪華會否有活動
四川學者冉雲飛亦對本報證實，國保前晚到他家中找他談話，問在奧巴馬訪華前是否有活動，「我覺得他們很緊張，應該是上面統一部署的，不是哪一個地方的決定」。冉雲飛說，他不會去示威遊行，估計當局害怕他又發表文章，或是參與聯署等。
美國總統奧巴馬今晚將抵達上海，展開上任後首次訪華行程，在奧巴馬抵前，中國多名異見人士或維權人士遭帶走，包括胡佳妻子曾金燕在內多人被公安問話。一直為「毒奶粉」案受害嬰兒家庭奔走的「結石寶寶之父」趙連海也在昨日凌晨被北京警方帶走，罪名是「尋釁滋事」，家中的電腦、相機、錄影帶等資料亦被檢走。
趙連海罪名﹕尋釁滋事
趙連海妻子李雪梅在電話中向本報證實，警方已發出刑事拘留通知書，罪名是「尋釁滋事」。趙連海的手機仍能接通，但沒有人接聽，估計已被警方扣起。「現在就是想怎樣能見他一面」。李雪梅說，前晚約11時，多名公安突然到他們家中四處搜查，找到2部電腦的主機、相機、攝錄機以及一批電腦光碟和錄影帶，還要帶走趙連海。趙連海開始不肯就範，要警方公布原因，警方這才說出「尋釁滋事」的罪名，至凌晨零時許連人帶物被帶走。
現年37歲的趙連海是北京人，他的兒子因食用「三鹿奶粉」一度左腎結石，現已康復。趙連海不滿國家的賠償方案，呼籲家長爭取終身免費檢查治療等權益。今年9月11日，即「毒奶粉」事發一周年，趙連海在北京與部分受害嬰兒家長小規模聚會進行紀念，當時並無受到很大阻攔。
前晚警方進入趙家時，趙連海的4歲兒子也在客廳，親眼看爸爸被帶走。李雪梅說，兒子已懂事，知道爸爸平時在做的事，昨日也有問「爸爸什時候回來」，但她也不知道警方何時放人。李雪梅說，很難判斷警方抓走趙連海是否與奧巴馬訪華直接有關，但應該是涉及「結石寶寶之家」維權活動。
胡佳妻遭公安問話
早前有消息指出，奧巴馬訪華時可能會接見一些異見人士或他們的家屬，而多名北京、上海的異見或維權人士被扣押或監視，著名中國維權人士胡佳目前仍在監獄，其妻曾金燕日前遭公安問話，在外地的異見或維權人士亦遭到告誡不要前往北京。湖北潛江市維權人士姚立法昨晨抱孩子散步時，被從幾輛車下來的人強行帶走，其妻馮女士稍後接到國保通知領回嬰兒，但姚立法的情仍然未明。
較早前，屬於地下教會的中國基督教家庭教會聯合會會長張明選牧師及妻子謝鳳蘭遭到軟禁。據自由亞洲電台報道，張明選上周一到上海探望家庭教會，翌日就被帶到河南一間賓館軟禁。該地下教會於2005年被民政部取締，而在京的家庭教會活動家華惠棋和陳天石亦分別受監控。
「天安門母親」斥當局心虛
「天安門母親」張先玲對本報透露，天安門母親運動成員丁子霖在國慶前已離開北京，她們二人現時並沒有遭到特殊壓力。她知道「六四」傷殘人士齊志勇被帶走的事，指摘當局這樣做是「心虛、膽怯」，「外國元首來到中國，根本就不會輕易見得到中國的老百姓，要是沒有什見不得人的事，根本就不用這樣做，而且完全沒有用，你不想讓人家知道的事，人家也已經知道了」。
學者被查問 美總統訪華會否有活動
四川學者冉雲飛亦對本報證實，國保前晚到他家中找他談話，問在奧巴馬訪華前是否有活動，「我覺得他們很緊張，應該是上面統一部署的，不是哪一個地方的決定」。冉雲飛說，他不會去示威遊行，估計當局害怕他又發表文章，或是參與聯署等。
2009年11月11日 星期三
轉載：Shenzhen petitioners may be sent to labour camps
SCMP He Huifeng Nov 12, 2009
Petitioners in Shenzhen could be sent to labour camps unless they abide by a stringent new set of rules that appear aimed at limiting the channels for protest and punishing those who persist with complaints.
The move was condemned by petitioners and criticised by lawyers, and comes at a time when the central government is urging local authorities to improve their handling of social unrest and track dissent more carefully. It also marks a departure from Shenzhen's efforts to cultivate an image as a leader of economic and social reform on the mainland.
The new rules, published by mainland media yesterday, target those who make "abnormal" petitions or protests. Those recorded twice would be given a verbal warning; those with a verbal warning would be detained if they made a third "abnormal" complaint; and those who had been detained would be sent to a labour camp for up to three years if they made a fourth.
Fourteen different types of "abnormal" petitioners were identified. They included people who travelled to Beijing and petitioned in sensitive political areas, those who protested in the city centre without official approval or blocked traffic, and those who chanted slogans and distributed printed materials during a protest.
The announcement also covered those who "disturbed cadres' work" and those who "scared the public", for example by attempting suicide or carrying ashes.
The state-run Shenzhen Special Zone Daily said the government would hand out "severe" punishment to those who encouraged others to join their petition or protest.
The regulation, in effect since November 3, was approved by the highest authority in the city, the standing committee of the municipal party committee.
Petitioners in Shenzhen reacted with fury when they heard the news yesterday.
"It can only irritate people," said a Shenzhen resident who has frequently protested about a housing dispute. "We won't hesitate to protest again. I will give my life to protest and fight for my rights."
The petitioner, who would not give his name for fear of reprisals, said he was part of a group that had protested several times outside a local government building over shoddy construction at the Taoyuancun public-housing project. Dozens of his neighbours had been detained.
"We won't be deterred by the announcement. We went to the provincial government to appeal in October. We will go to Beijing if the local government doesn't give us justice."
Sun Haiyang , whose son was kidnapped years ago and who has filed petitions seeking help in Guangzhou, Dongguan , Beijing and Hangzhou , described the local government as "bullies".
"It won't scare me, as I already have nothing," he said. "Why do we petition frequently? Because authorities misconduct themselves and ignore our pain. Why don't they try to help us, instead of hurting us?"
Shanghai rights lawyer Yao Jianguo said the definitions of "abnormal" petitions and protests were vague and open to interpretation. "What exactly is `scaring the public' or `disturbing cadres' work'? The standard could be different."
Liu Zilong , a Shenzhen-based activist lawyer, said the municipal government had overstepped its authority, as only the Supreme People's Court and Supreme People's Procuratorate could make interpretations on laws regarding civil liberties. "Most petitioners are looking for justice after their rights have been violated by local governments. This announcement sends a very bad signal to the public, namely that bureaucrats shield each other by punishing and deterring petitioners."
Petitioners in Shenzhen could be sent to labour camps unless they abide by a stringent new set of rules that appear aimed at limiting the channels for protest and punishing those who persist with complaints.
The move was condemned by petitioners and criticised by lawyers, and comes at a time when the central government is urging local authorities to improve their handling of social unrest and track dissent more carefully. It also marks a departure from Shenzhen's efforts to cultivate an image as a leader of economic and social reform on the mainland.
The new rules, published by mainland media yesterday, target those who make "abnormal" petitions or protests. Those recorded twice would be given a verbal warning; those with a verbal warning would be detained if they made a third "abnormal" complaint; and those who had been detained would be sent to a labour camp for up to three years if they made a fourth.
Fourteen different types of "abnormal" petitioners were identified. They included people who travelled to Beijing and petitioned in sensitive political areas, those who protested in the city centre without official approval or blocked traffic, and those who chanted slogans and distributed printed materials during a protest.
The announcement also covered those who "disturbed cadres' work" and those who "scared the public", for example by attempting suicide or carrying ashes.
The state-run Shenzhen Special Zone Daily said the government would hand out "severe" punishment to those who encouraged others to join their petition or protest.
The regulation, in effect since November 3, was approved by the highest authority in the city, the standing committee of the municipal party committee.
Petitioners in Shenzhen reacted with fury when they heard the news yesterday.
"It can only irritate people," said a Shenzhen resident who has frequently protested about a housing dispute. "We won't hesitate to protest again. I will give my life to protest and fight for my rights."
The petitioner, who would not give his name for fear of reprisals, said he was part of a group that had protested several times outside a local government building over shoddy construction at the Taoyuancun public-housing project. Dozens of his neighbours had been detained.
"We won't be deterred by the announcement. We went to the provincial government to appeal in October. We will go to Beijing if the local government doesn't give us justice."
Sun Haiyang , whose son was kidnapped years ago and who has filed petitions seeking help in Guangzhou, Dongguan , Beijing and Hangzhou , described the local government as "bullies".
"It won't scare me, as I already have nothing," he said. "Why do we petition frequently? Because authorities misconduct themselves and ignore our pain. Why don't they try to help us, instead of hurting us?"
Shanghai rights lawyer Yao Jianguo said the definitions of "abnormal" petitions and protests were vague and open to interpretation. "What exactly is `scaring the public' or `disturbing cadres' work'? The standard could be different."
Liu Zilong , a Shenzhen-based activist lawyer, said the municipal government had overstepped its authority, as only the Supreme People's Court and Supreme People's Procuratorate could make interpretations on laws regarding civil liberties. "Most petitioners are looking for justice after their rights have been violated by local governments. This announcement sends a very bad signal to the public, namely that bureaucrats shield each other by punishing and deterring petitioners."
轉載：深圳禁民眾中南海上訪
明報 １１月１２日：
深圳在全國大城市中率先頒布條例限制民眾上訪。當局日前頒布14條規定，明令禁止民眾到北京中南海、天安門等政治敏感地點上訪，也禁止在深圳市委市政府門前聚集，而在上訪時也不能呼叫口號甚至自殺等「非正常信訪」行為，並聲言會對多次「非正常上訪者」追究刑責，甚至「勞動教養」，此規定遭到網民和上訪者怒斥。有法律學者認為，該規定限制民眾上訪權，是違反憲法。深圳市信訪辦人員昨日對本報表示，該規定已經實施，暫時未有具體違規案例。
據《南方都市報》報道，深圳頒布的新規為《依法處理非正常上訪行為的通知》，指首次「非正常上訪」人員經過勸誡告知後，再次「非正常上訪」將予以警告處罰；對兩次以上「非正常上訪」的上訪者予以行政拘留，構成犯罪的依法追究刑事責任。對曾因「非正常上訪」被拘留過，再次「非正常上訪」者予以勞動教養。對「非正常上訪」組織、策劃等首要分子從重處罰。根據規定，如同坐牢的勞動教養，毋須經法庭審判，最長可達3年。
不准到黨政機關外聚集申冤
當局在發布時解釋稱，一些社會問題和社會矛盾，現以信訪形式大量表現出來，一些人抱「小鬧小解決、大鬧大解決、不鬧不解決」心態，採用在國家機關門前聚集、舉標語、呼口號、組織大規模集會、堵塞交通等超出信訪範疇方式，擾亂正常社會公共秩序。
香港中文大學亞太所研究員王友金對本報稱，《通知》有合理和不合理地方，比如攜帶槍支、爆炸品、攔截機動車輛、堵塞交通等上訪行為，已違反治安管理條例，由此處罰屬合理；但規定禁止到天安門、中南海上訪，連去深圳市民中心等政府機構也不允許，這就不合理了。「各地上訪者因無處申訴才去北京，限制他們上訪權利違反憲法。」
矽肺病工人怒斥「無天理」
深圳市人大代表楊劍昌對本報表示，現今已有「國家信訪條例」，深圳又搞出「非正常上訪行為14條」是否有必要呢？而計劃今日到市府上訪的深圳矽肺病建築工人代表對該規定感到憤怒，指連上訪都受限制「真是無天理」。
網民也紛紛在網上發泄不滿。有網友諷刺說，「深圳作為國內城市帶了個好頭，政府隨便找個理由說你是非正常上訪，那信訪辦還有什麼用？」也有網民說，只限制上訪者行為，卻對政府部門不作為不作任何約束，是強者對弱者的「友好提示」。
深圳在全國大城市中率先頒布條例限制民眾上訪。當局日前頒布14條規定，明令禁止民眾到北京中南海、天安門等政治敏感地點上訪，也禁止在深圳市委市政府門前聚集，而在上訪時也不能呼叫口號甚至自殺等「非正常信訪」行為，並聲言會對多次「非正常上訪者」追究刑責，甚至「勞動教養」，此規定遭到網民和上訪者怒斥。有法律學者認為，該規定限制民眾上訪權，是違反憲法。深圳市信訪辦人員昨日對本報表示，該規定已經實施，暫時未有具體違規案例。
據《南方都市報》報道，深圳頒布的新規為《依法處理非正常上訪行為的通知》，指首次「非正常上訪」人員經過勸誡告知後，再次「非正常上訪」將予以警告處罰；對兩次以上「非正常上訪」的上訪者予以行政拘留，構成犯罪的依法追究刑事責任。對曾因「非正常上訪」被拘留過，再次「非正常上訪」者予以勞動教養。對「非正常上訪」組織、策劃等首要分子從重處罰。根據規定，如同坐牢的勞動教養，毋須經法庭審判，最長可達3年。
不准到黨政機關外聚集申冤
當局在發布時解釋稱，一些社會問題和社會矛盾，現以信訪形式大量表現出來，一些人抱「小鬧小解決、大鬧大解決、不鬧不解決」心態，採用在國家機關門前聚集、舉標語、呼口號、組織大規模集會、堵塞交通等超出信訪範疇方式，擾亂正常社會公共秩序。
香港中文大學亞太所研究員王友金對本報稱，《通知》有合理和不合理地方，比如攜帶槍支、爆炸品、攔截機動車輛、堵塞交通等上訪行為，已違反治安管理條例，由此處罰屬合理；但規定禁止到天安門、中南海上訪，連去深圳市民中心等政府機構也不允許，這就不合理了。「各地上訪者因無處申訴才去北京，限制他們上訪權利違反憲法。」
矽肺病工人怒斥「無天理」
深圳市人大代表楊劍昌對本報表示，現今已有「國家信訪條例」，深圳又搞出「非正常上訪行為14條」是否有必要呢？而計劃今日到市府上訪的深圳矽肺病建築工人代表對該規定感到憤怒，指連上訪都受限制「真是無天理」。
網民也紛紛在網上發泄不滿。有網友諷刺說，「深圳作為國內城市帶了個好頭，政府隨便找個理由說你是非正常上訪，那信訪辦還有什麼用？」也有網民說，只限制上訪者行為，卻對政府部門不作為不作任何約束，是強者對弱者的「友好提示」。
2009年11月2日 星期一
轉載：被姦上訪女﹕死也要去庭審
明報 11月3日
赴京上訪被抓，結果又遭「黑賓館」保安強姦的21歲女訪民李蕊蕊案明日將在北京市豐台區開審。今日，李蕊蕊家屬、代理律師將陸續抵京，做庭審前最後準備。但是，當地官員卻「建議」李蕊蕊不要上京參加庭審，令她十分氣憤。她表示「即使是死也要到北京參加庭審。因為侮辱、打罵，整個事情對我身心都造成了很大的影響。」
今年8月，安徽籍21歲女子李蕊蕊因遭同學歧視，進京上訪，在國家信訪總局門前被地方截訪人員拘捕。隨後被帶至北京市豐台區聚源賓館關押。8月4日凌晨，一名叫「小強」的賓館保安強行爬上李蕊蕊的鋪姦污了她。由於該處屋內每晚都出現哭鬧聲音，大部分人都沒有聽出異常。次日凌晨6時，得知李蕊蕊被強姦後，關押在此處的70名訪民砸壞鐵門，集體衝出賓館，到500米外的洋橋派出所報案。8月11日，26歲河南籍疑犯徐建在原籍投案自首，並對罪行供認不諱。目前徐建因涉嫌強姦罪，被北京警方刑事拘留。
受害人曾被勸入精神病院
女訪民遭保安強姦的新聞經廣州《南方週末》報道後，在內地互聯網上引起了強烈反響。李蕊蕊被遣送回原籍後，安徽地方政府官員曾「建議」李蕊蕊家人將其送進精神病院，受到網民痛批。昨日，李蕊蕊舅舅王忠誠證實該說法，但家人並未聽從地方政府「建議」。李蕊蕊說：「精神病院，我是堅決不去的。好人都有可能被查出精神問題。一旦查出問題，整個案情就不會再被追究，犯罪的人不會被法辦。」
王忠誠表示，此次開庭是由地方政府通知，地方政府還派出專門律師，但是李家另外又從北京聘請律師代理此案。昨日，李蕊蕊在接受本報電話訪問時稱，事發至今3個月，她仍感驚嚇、害怕，常常在睡夢中驚醒。她說：「努力慢慢地使自己平淡，不願意再刻意去想。」
據了解，聚源賓館為截訪人員長期租住。2003年收容遣返制度廢除後，例如聚源賓館這類代替以前的「黑監獄」專門收押上訪者的處所多達百處。這些賓館內大多由地方赴京截訪人員聘請保安看管，保安多為地痞流氓，有訪民回憶，以前就曾發生過保安強姦女訪民事件，只是受害者選擇了順從，未有聲張。
赴京上訪被抓，結果又遭「黑賓館」保安強姦的21歲女訪民李蕊蕊案明日將在北京市豐台區開審。今日，李蕊蕊家屬、代理律師將陸續抵京，做庭審前最後準備。但是，當地官員卻「建議」李蕊蕊不要上京參加庭審，令她十分氣憤。她表示「即使是死也要到北京參加庭審。因為侮辱、打罵，整個事情對我身心都造成了很大的影響。」
今年8月，安徽籍21歲女子李蕊蕊因遭同學歧視，進京上訪，在國家信訪總局門前被地方截訪人員拘捕。隨後被帶至北京市豐台區聚源賓館關押。8月4日凌晨，一名叫「小強」的賓館保安強行爬上李蕊蕊的鋪姦污了她。由於該處屋內每晚都出現哭鬧聲音，大部分人都沒有聽出異常。次日凌晨6時，得知李蕊蕊被強姦後，關押在此處的70名訪民砸壞鐵門，集體衝出賓館，到500米外的洋橋派出所報案。8月11日，26歲河南籍疑犯徐建在原籍投案自首，並對罪行供認不諱。目前徐建因涉嫌強姦罪，被北京警方刑事拘留。
受害人曾被勸入精神病院
女訪民遭保安強姦的新聞經廣州《南方週末》報道後，在內地互聯網上引起了強烈反響。李蕊蕊被遣送回原籍後，安徽地方政府官員曾「建議」李蕊蕊家人將其送進精神病院，受到網民痛批。昨日，李蕊蕊舅舅王忠誠證實該說法，但家人並未聽從地方政府「建議」。李蕊蕊說：「精神病院，我是堅決不去的。好人都有可能被查出精神問題。一旦查出問題，整個案情就不會再被追究，犯罪的人不會被法辦。」
王忠誠表示，此次開庭是由地方政府通知，地方政府還派出專門律師，但是李家另外又從北京聘請律師代理此案。昨日，李蕊蕊在接受本報電話訪問時稱，事發至今3個月，她仍感驚嚇、害怕，常常在睡夢中驚醒。她說：「努力慢慢地使自己平淡，不願意再刻意去想。」
據了解，聚源賓館為截訪人員長期租住。2003年收容遣返制度廢除後，例如聚源賓館這類代替以前的「黑監獄」專門收押上訪者的處所多達百處。這些賓館內大多由地方赴京截訪人員聘請保安看管，保安多為地痞流氓，有訪民回憶，以前就曾發生過保安強姦女訪民事件，只是受害者選擇了順從，未有聲張。
2009年10月26日 星期一
轉載：設圈套執法 上海公信力尾二
明報 10月27日
內地官方傳媒人民網的輿情監測室前天公布「2009年第三季度地方應對網絡輿情能力排行榜」，點評地方政府「輿論熱點事件」中的應對及處置能力。上海市因交管部門在「釣魚事件」中嚴重失當，成為公信力最受影響的政府；重慶市則因「打黑風暴」妥善處理輿論，政府應對能力得分最高。
內地今年接連發生多宗大型社會事件，過程中事態發展及事件影響力往往受網絡及傳媒輿論影響。人民網輿情監測室昨日公布各地方政府應對「輿情熱門事件」的能力，並依綜合得分，得分由高至低，發出藍、黃、橙、紅四個級別的警報。人民網輿情監測室稱，此舉是為了通過提供客觀、科學的輿情參考數據和輿論引導建議，更好地幫助地方官員讀網，準確把握社情民意。
河南杞縣任逃亡持續一月
十大上榜的事件中，今年7月發生的河南政府因杞縣鈷60事件成為政府應對最差的事件，得分排榜尾。
近日掀起全國熱議的上海「釣魚執法事件」（執法者設計引誘犯罪）則佔據榜尾倒數第二的位置，同樣被發出紅色警告。本月14日，上海某公司司機孫中界因搭載一名自稱胃痛又截不到的士的路人，中了閔行區交通執法大隊捉白牌車的「放蛇」圈套。該「路人」強行放下錢後下車，孫被執法人員認定非法載客，被扣車並罰款1萬元。孫為表清白，憤而自斬手指，事件引起全國輿論嘩然。網民怒斥政府「陷害自己的公民」，有司機甚至在車上貼上標語，指以後即使遇上孕婦或車禍，都不再熱心助人。
浦東區長認錯並道歉
事發後上海政府原本堅稱執法手段無問題，後因傳媒廣泛報道及央視質疑，一周後被迫重新調查，至昨日，上海浦東新區區長姜樑開記者會，承認執法過程中「不正當取證」並公開道歉。
排行榜中，近日同樣是輿論熱點的重慶打黑事件則成為政府處理較為得體的範例。重慶市6月開始掀起打黑風暴，將14個橫行多年的黑社會連根拔起，直至昨日，當局逮捕了700多人黑惡疑犯，18名處級以上的官員涉黑落網。
輿論為打黑叫好的同時，也評論指打黑應建立制度，而非運動式地進行。人民網輿情分析師蘇玥分析，從一個網站數萬網民參加的民意調查可見，重慶打黑除惡令絕大部分人「感覺更安全了」，整體效果正面。
內地官方傳媒人民網的輿情監測室前天公布「2009年第三季度地方應對網絡輿情能力排行榜」，點評地方政府「輿論熱點事件」中的應對及處置能力。上海市因交管部門在「釣魚事件」中嚴重失當，成為公信力最受影響的政府；重慶市則因「打黑風暴」妥善處理輿論，政府應對能力得分最高。
內地今年接連發生多宗大型社會事件，過程中事態發展及事件影響力往往受網絡及傳媒輿論影響。人民網輿情監測室昨日公布各地方政府應對「輿情熱門事件」的能力，並依綜合得分，得分由高至低，發出藍、黃、橙、紅四個級別的警報。人民網輿情監測室稱，此舉是為了通過提供客觀、科學的輿情參考數據和輿論引導建議，更好地幫助地方官員讀網，準確把握社情民意。
河南杞縣任逃亡持續一月
十大上榜的事件中，今年7月發生的河南政府因杞縣鈷60事件成為政府應對最差的事件，得分排榜尾。
近日掀起全國熱議的上海「釣魚執法事件」（執法者設計引誘犯罪）則佔據榜尾倒數第二的位置，同樣被發出紅色警告。本月14日，上海某公司司機孫中界因搭載一名自稱胃痛又截不到的士的路人，中了閔行區交通執法大隊捉白牌車的「放蛇」圈套。該「路人」強行放下錢後下車，孫被執法人員認定非法載客，被扣車並罰款1萬元。孫為表清白，憤而自斬手指，事件引起全國輿論嘩然。網民怒斥政府「陷害自己的公民」，有司機甚至在車上貼上標語，指以後即使遇上孕婦或車禍，都不再熱心助人。
浦東區長認錯並道歉
事發後上海政府原本堅稱執法手段無問題，後因傳媒廣泛報道及央視質疑，一周後被迫重新調查，至昨日，上海浦東新區區長姜樑開記者會，承認執法過程中「不正當取證」並公開道歉。
排行榜中，近日同樣是輿論熱點的重慶打黑事件則成為政府處理較為得體的範例。重慶市6月開始掀起打黑風暴，將14個橫行多年的黑社會連根拔起，直至昨日，當局逮捕了700多人黑惡疑犯，18名處級以上的官員涉黑落網。
輿論為打黑叫好的同時，也評論指打黑應建立制度，而非運動式地進行。人民網輿情分析師蘇玥分析，從一個網站數萬網民參加的民意調查可見，重慶打黑除惡令絕大部分人「感覺更安全了」，整體效果正面。
2009年10月18日 星期日
轉載：艾曉明：來港被攔 壓迫已然開始
明報：10月19日
國內獨立電影導演、廣州中山大學中文系教授艾曉明，本應在10月16日來港，參加「自治八樓」與「影行者」合辦、現已開幕的第七屆社運電影節，放映關於汶川地震的紀錄片《我們的娃娃》及2008年春運的《開往家鄉的列車》，但在深圳機場被攔，無法來港。
艾曉明本月初在北京放映電影，16日從京飛往深圳，「一下飛機就看見有人招手」。她系的黨委書記將她直接接回學校，「政府向校方施壓，綁架了學校和同事跟我的感情。但我感到最悲哀的是，浪費這麼多社會資源一路挺逼過來。」她指在北京放映時已遭驅趕。
艾在北京有三場放映，最先是10月10日在北京首都師範大學，在課堂上放映《開》片，「第一個教室器材無法開，我們換另一個教室放映，5分鐘後主持的教授被召出去，後來回來說保衛處和學校領導來了，一個中年女子態度生硬地說我們不可換房間，強行關機，直接把我轟出去。」
第二場是在中國政治青年學院放映《我》，同樣被校方高層要求中止，但在該校老師勸說指會影響校方形象後，是次紀錄片的首映放映完畢，但取消了討論環節。
由於在京的首場放映遭遇，艾曉明預先告知第三場放映場地北京大學可能無法放映，的確語出成讖。其後她從京南下深圳，本要經羅湖來港，即被攔截。
其實再早前的9月23日，艾曉明本應邀要到上海復旦大學放映關於河北愛滋病人維權的《關愛》，已買機票，但校方後來表示不能接待，她只好退回機票；再追溯至今年3月17日，深圳有民間放映小組邀她參與及演講，「才進屋便有警察和便衣來查封，器材亦被沒收。事後小組主持問警方，指是針對我而來的。」
艾表示有傳言她在一份黑名單上，「但我毫不知情。如果是的話，根據《信息公開條例》應該讓我知道，我也有權討論」。
她估計連串封殺事件，或與她紀錄片風格及簽署《零八憲章》有關。她慨嘆「自己人身自由沒所謂」，但她表示《我》片是毫無危害的，因為拍攝的限制令片子其實未盡人意。「片中的問題應該正視、解決，而不是把拍攝者妖魔化，當我們是雙手拿菜刀的人。5000多個喪生的小孩難道不能紀念，國哀日後便永遠埋葬？」
國內獨立電影導演、廣州中山大學中文系教授艾曉明，本應在10月16日來港，參加「自治八樓」與「影行者」合辦、現已開幕的第七屆社運電影節，放映關於汶川地震的紀錄片《我們的娃娃》及2008年春運的《開往家鄉的列車》，但在深圳機場被攔，無法來港。
艾曉明本月初在北京放映電影，16日從京飛往深圳，「一下飛機就看見有人招手」。她系的黨委書記將她直接接回學校，「政府向校方施壓，綁架了學校和同事跟我的感情。但我感到最悲哀的是，浪費這麼多社會資源一路挺逼過來。」她指在北京放映時已遭驅趕。
艾在北京有三場放映，最先是10月10日在北京首都師範大學，在課堂上放映《開》片，「第一個教室器材無法開，我們換另一個教室放映，5分鐘後主持的教授被召出去，後來回來說保衛處和學校領導來了，一個中年女子態度生硬地說我們不可換房間，強行關機，直接把我轟出去。」
第二場是在中國政治青年學院放映《我》，同樣被校方高層要求中止，但在該校老師勸說指會影響校方形象後，是次紀錄片的首映放映完畢，但取消了討論環節。
由於在京的首場放映遭遇，艾曉明預先告知第三場放映場地北京大學可能無法放映，的確語出成讖。其後她從京南下深圳，本要經羅湖來港，即被攔截。
其實再早前的9月23日，艾曉明本應邀要到上海復旦大學放映關於河北愛滋病人維權的《關愛》，已買機票，但校方後來表示不能接待，她只好退回機票；再追溯至今年3月17日，深圳有民間放映小組邀她參與及演講，「才進屋便有警察和便衣來查封，器材亦被沒收。事後小組主持問警方，指是針對我而來的。」
艾表示有傳言她在一份黑名單上，「但我毫不知情。如果是的話，根據《信息公開條例》應該讓我知道，我也有權討論」。
她估計連串封殺事件，或與她紀錄片風格及簽署《零八憲章》有關。她慨嘆「自己人身自由沒所謂」，但她表示《我》片是毫無危害的，因為拍攝的限制令片子其實未盡人意。「片中的問題應該正視、解決，而不是把拍攝者妖魔化，當我們是雙手拿菜刀的人。5000多個喪生的小孩難道不能紀念，國哀日後便永遠埋葬？」
轉載：倡多黨制 組建政黨 教授顛覆罪囚10年
明報 10月18日
組建中國新民黨、撰文批評四川地震豆腐渣工程及曾上書國家主席胡錦濤的南京師範大學前副教授郭泉，前日被江蘇宿遷市中級法院以「顛覆國家政權罪」判囚10年。其妻李晶晶指判決有問題，會考慮上訴，但現時還未收到判決書。這是內地十‧一國慶後，首次判涉及顛覆罪人士入獄。
現年41歲的郭泉是南京人，2007年被南京師大文學院免去副教授職務，並被八大民主黨派之一的中國民主同盟（民盟）開除。根據中國刑法，「顛覆國家政權罪」指親身組織、策劃及實施顛覆國家政權的行為，比胡佳、劉曉波、譚作人等維權人士所觸犯的「煽動顛覆國家政權罪」更為嚴重，「對首要分子或者罪行重大的」，可判處10年至終身監禁。
總部在紐約的「中國人權」稱，郭泉2008年11月被南京市國保刑事拘留，今年6月10日，江蘇宿遷市中級法院立案，在8月7日一審後，法庭一直未有判決，拖了2個多月後，才於本月16日判其10年監禁。「中國人權」指法院做法嚴重違反中國《刑事訴訟法》規定的案件「受理後1個月以內宣判，至遲不得超過1個半月」的法定時限。
郭泉妻子﹕書生怎顛覆？
「中國人權」轉述郭泉的律師稱，「判決從法律上完全站不住腳，因為用和平請願和理性方式不可能顛覆國家政權，郭泉的行為完全符合《憲法》規定的言論自由，只有用武力武裝暴動的方式才可能顛覆國家政權」。郭泉的妻子李晶昨日在接受訪問時稱，郭泉的主要意圖是推動民主選舉進程，「他一個書生，怎去顛覆呢？他又沒有什行動的」。
美聯社報道稱，郭泉被控組建非法組織、招收成員，並在網上發表文章，目標是以幫助弱勢群體的名義推翻社會主義制度。郭泉在2007年12月發表《中國新民黨黨章》，宣告「中國新民黨」成立並出任代主席。根據《憲法》第35條規定，「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。
上書溫家寶為工人維權
此前，郭泉曾在中共十七大召開後發表致中共總書記胡錦濤、人大委員長吳邦國的公開信，呼籲建設「全面福利條件下的多黨競選的民主政治體制」，還曾就下崗工人維權、勞動教養制度等問題致函國務院總理溫家寶，並在網上發表抨擊川震豆腐渣工程等文章。
同樣批評川震豆腐渣工程的「六四天網」創辦人黃琦、成都作家譚作人亦早已在成都法院一審，但至今仍未判決。至於撰寫《零八憲章》的劉曉波，雖早在去年12月被扣查（今年6月正式被捕），但至今仍未被起訴。外界普遍認為，拖延審訊，是要考慮國慶以及11月美國總統奧巴馬訪華等因素所致。
組建中國新民黨、撰文批評四川地震豆腐渣工程及曾上書國家主席胡錦濤的南京師範大學前副教授郭泉，前日被江蘇宿遷市中級法院以「顛覆國家政權罪」判囚10年。其妻李晶晶指判決有問題，會考慮上訴，但現時還未收到判決書。這是內地十‧一國慶後，首次判涉及顛覆罪人士入獄。
現年41歲的郭泉是南京人，2007年被南京師大文學院免去副教授職務，並被八大民主黨派之一的中國民主同盟（民盟）開除。根據中國刑法，「顛覆國家政權罪」指親身組織、策劃及實施顛覆國家政權的行為，比胡佳、劉曉波、譚作人等維權人士所觸犯的「煽動顛覆國家政權罪」更為嚴重，「對首要分子或者罪行重大的」，可判處10年至終身監禁。
總部在紐約的「中國人權」稱，郭泉2008年11月被南京市國保刑事拘留，今年6月10日，江蘇宿遷市中級法院立案，在8月7日一審後，法庭一直未有判決，拖了2個多月後，才於本月16日判其10年監禁。「中國人權」指法院做法嚴重違反中國《刑事訴訟法》規定的案件「受理後1個月以內宣判，至遲不得超過1個半月」的法定時限。
郭泉妻子﹕書生怎顛覆？
「中國人權」轉述郭泉的律師稱，「判決從法律上完全站不住腳，因為用和平請願和理性方式不可能顛覆國家政權，郭泉的行為完全符合《憲法》規定的言論自由，只有用武力武裝暴動的方式才可能顛覆國家政權」。郭泉的妻子李晶昨日在接受訪問時稱，郭泉的主要意圖是推動民主選舉進程，「他一個書生，怎去顛覆呢？他又沒有什行動的」。
美聯社報道稱，郭泉被控組建非法組織、招收成員，並在網上發表文章，目標是以幫助弱勢群體的名義推翻社會主義制度。郭泉在2007年12月發表《中國新民黨黨章》，宣告「中國新民黨」成立並出任代主席。根據《憲法》第35條規定，「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」。
上書溫家寶為工人維權
此前，郭泉曾在中共十七大召開後發表致中共總書記胡錦濤、人大委員長吳邦國的公開信，呼籲建設「全面福利條件下的多黨競選的民主政治體制」，還曾就下崗工人維權、勞動教養制度等問題致函國務院總理溫家寶，並在網上發表抨擊川震豆腐渣工程等文章。
同樣批評川震豆腐渣工程的「六四天網」創辦人黃琦、成都作家譚作人亦早已在成都法院一審，但至今仍未判決。至於撰寫《零八憲章》的劉曉波，雖早在去年12月被扣查（今年6月正式被捕），但至今仍未被起訴。外界普遍認為，拖延審訊，是要考慮國慶以及11月美國總統奧巴馬訪華等因素所致。
2009年10月13日 星期二
轉載：Latest in a series of custodial deaths revealed
From SCMP 10/13/2009
A man starved to death in police custody in Beijing, state media reported on Tuesday, in the latest of a series of deaths in detention which has triggered a public drive for reform of the mainland's penal system.
Qi Changjiang, a 30-year-old man detained for selling fake receipts, died on September 17 in Beijing after being held at a district detention centre. The diagnosis said his “heartbeat suddenly stopped... 49 days without eating caused his death”, the China Daily said.
Police said he refused to eat.
Authorities have launched an investigation in April into deaths in detention centres, which are controlled by police and are used to hold suspects for an undefinite period before trials begin.
In the Chinese legal system, which relies heavily on confessions for conviction, people can be detained without access to lawyers or family for some time before being formally arrested and charged.
Human rights organisations and activists have routinely documented deaths and torture in mainland police custody as well as in the extra-judicial “re-education through labour” system.
The Ministry of Justice, which runs the formal prison system, is trying to take control of the detention centres from police.
At least seven people have been beaten to death in detention centres in the mainland this year, Chinese media reported following a public outcry after one detainee’s death was attributed to a game of “hide and seek”.
Qi’s wife told the paper that police prevented her from meeting her husband during his detention, denying they were holding him.
Eight other “unnatural” deaths, including three suicides and two accidents, have also been recorded this year, state media reported earlier this year.
A man starved to death in police custody in Beijing, state media reported on Tuesday, in the latest of a series of deaths in detention which has triggered a public drive for reform of the mainland's penal system.
Qi Changjiang, a 30-year-old man detained for selling fake receipts, died on September 17 in Beijing after being held at a district detention centre. The diagnosis said his “heartbeat suddenly stopped... 49 days without eating caused his death”, the China Daily said.
Police said he refused to eat.
Authorities have launched an investigation in April into deaths in detention centres, which are controlled by police and are used to hold suspects for an undefinite period before trials begin.
In the Chinese legal system, which relies heavily on confessions for conviction, people can be detained without access to lawyers or family for some time before being formally arrested and charged.
Human rights organisations and activists have routinely documented deaths and torture in mainland police custody as well as in the extra-judicial “re-education through labour” system.
The Ministry of Justice, which runs the formal prison system, is trying to take control of the detention centres from police.
At least seven people have been beaten to death in detention centres in the mainland this year, Chinese media reported following a public outcry after one detainee’s death was attributed to a game of “hide and seek”.
Qi’s wife told the paper that police prevented her from meeting her husband during his detention, denying they were holding him.
Eight other “unnatural” deaths, including three suicides and two accidents, have also been recorded this year, state media reported earlier this year.
2009年10月12日 星期一
轉載：Rights lawyer held for four hours over T-shirt
From SCMP 10/12/2009
Guangzhou police took a human rights lawyer into custody yesterday afternoon, while he was hiking with friends, because the slogans on his T-shirt were considered politically sensitive.
Liu Shihui , a lawyer with the Jingguo Law Firm in Guangzhou who has represented human rights activist Guo Feixiong, said a man suddenly grabbed him by the neck from behind while he was hiking on Baiyun Mountain.
Liu said he was questioned at the Guangzhou Public Security Bureau's office on the mountain for about four hours before being released last night.
He said it was his T-shirt that had caused the problem.
On the front of his white shirt was the slogan "One-party dictatorship is a disaster", which Liu said was a quote from a Xinhua editorial in the 1940s. On the back was another quote, by former president Liu Shaoqi : "The CP [Communist Party] opposes the Kuomintang's one-party dictatorship, but the CP will not establish a one-party dictatorship."
He said the police had repeatedly asked him why he was dressed in such a shirt and what the slogans meant, and he told them that all the slogans had been created by the party.
"Then they said that I was disturbing the public order with such a T-shirt and the slogans were misleading to the public," Liu said.
The police persuaded Liu to remove the shirt, he said, and to agree not to wear such garments.
Then they cut the shirt into pieces with scissors in front of him, refusing Liu's request to keep it. They bought Liu a white T-shirt, with no slogans, from a supermarket before releasing him.
It was at least the second time in less than six months that T-shirts with political slogans have landed Liu in trouble. In mid-May, about three weeks before the 20th anniversary of the Tiananmen Square crackdown, he was questioned by a security guard at a Guangzhou subway station and ordered to take off a shirt with the same slogans.
Campaigns against T-shirts with political slogans have intensified across the mainland this year.
Mo Zhixu , a Beijing-based columnist and activist, said some of his friends had dressed in such T-shirts over the past three years, and never experienced the kind of problem faced by Liu. However, in the past few months, some friends, including a Charter 08 signatory travelling in Jiangsu province , had encountered similar treatment.
Mo said there must have been instructions given by top authorities to target people dressed in clothes with controversial slogans.
"But I don't understand why they worry about the T-shirts so much. Can clothes with slogans cause social unrest?" he asked.
Another outspoken Guangzhou blogger, Bei Feng, who witnessed a similar case two months ago on Baiyun Mountain, said the authorities were being too sensitive.
"If more people hiking on Baiyun Mountain dress in such T-shirts more often, the police and authorities will get used to it and find that it's no threat to them," he said.
Guangzhou police took a human rights lawyer into custody yesterday afternoon, while he was hiking with friends, because the slogans on his T-shirt were considered politically sensitive.
Liu Shihui , a lawyer with the Jingguo Law Firm in Guangzhou who has represented human rights activist Guo Feixiong, said a man suddenly grabbed him by the neck from behind while he was hiking on Baiyun Mountain.
Liu said he was questioned at the Guangzhou Public Security Bureau's office on the mountain for about four hours before being released last night.
He said it was his T-shirt that had caused the problem.
On the front of his white shirt was the slogan "One-party dictatorship is a disaster", which Liu said was a quote from a Xinhua editorial in the 1940s. On the back was another quote, by former president Liu Shaoqi : "The CP [Communist Party] opposes the Kuomintang's one-party dictatorship, but the CP will not establish a one-party dictatorship."
He said the police had repeatedly asked him why he was dressed in such a shirt and what the slogans meant, and he told them that all the slogans had been created by the party.
"Then they said that I was disturbing the public order with such a T-shirt and the slogans were misleading to the public," Liu said.
The police persuaded Liu to remove the shirt, he said, and to agree not to wear such garments.
Then they cut the shirt into pieces with scissors in front of him, refusing Liu's request to keep it. They bought Liu a white T-shirt, with no slogans, from a supermarket before releasing him.
It was at least the second time in less than six months that T-shirts with political slogans have landed Liu in trouble. In mid-May, about three weeks before the 20th anniversary of the Tiananmen Square crackdown, he was questioned by a security guard at a Guangzhou subway station and ordered to take off a shirt with the same slogans.
Campaigns against T-shirts with political slogans have intensified across the mainland this year.
Mo Zhixu , a Beijing-based columnist and activist, said some of his friends had dressed in such T-shirts over the past three years, and never experienced the kind of problem faced by Liu. However, in the past few months, some friends, including a Charter 08 signatory travelling in Jiangsu province , had encountered similar treatment.
Mo said there must have been instructions given by top authorities to target people dressed in clothes with controversial slogans.
"But I don't understand why they worry about the T-shirts so much. Can clothes with slogans cause social unrest?" he asked.
Another outspoken Guangzhou blogger, Bei Feng, who witnessed a similar case two months ago on Baiyun Mountain, said the authorities were being too sensitive.
"If more people hiking on Baiyun Mountain dress in such T-shirts more often, the police and authorities will get used to it and find that it's no threat to them," he said.
2009年10月11日 星期日
報載：四川異見作家赴德被阻
明報報導 10月10日：
四川異見作家廖亦武原本今日到柏林參加法蘭克福書展舉辦的朗誦會，但因受四川省公安阻撓無法按期赴德。而即將訪德的中國國家副主席習近平預定下周二（13日）與德國總理默克爾共同主持本屆法蘭克福國際書展開幕日儀式。
據《德國之聲》稱，「柏林世界文化之家」定於周五和周六舉行包括廖亦武在內的三名中國作家朗誦會。這個朗誦會屬於今年法蘭克福書展的文學活動之一。已抵德國的中國旅美詩人貝嶺稱，據他所知，廖亦武曾和四川警方多次交涉，望能參加柏林的文學活動。但是警方明確告訴他，不許他出境。
今年51歲的廖亦武六四時曾創作長詩《大屠殺》，翌年拍藝術片《安魂》，遭當局以反革命罪判囚4年，出獄後除繼續寫作並積極參與維權運動。去年四川地震後，廖亦武深入災區，寫成《大地震記事》在網上發表，有台灣出版商將之結集成書，名為《地震瘋人院》，並獲澳洲齊氏文化基金會頒發「推動中國進步獎」。他原本計劃今年4月底經雲南赴澳洲領獎，但遭禁止出國。
四川異見作家廖亦武原本今日到柏林參加法蘭克福書展舉辦的朗誦會，但因受四川省公安阻撓無法按期赴德。而即將訪德的中國國家副主席習近平預定下周二（13日）與德國總理默克爾共同主持本屆法蘭克福國際書展開幕日儀式。
據《德國之聲》稱，「柏林世界文化之家」定於周五和周六舉行包括廖亦武在內的三名中國作家朗誦會。這個朗誦會屬於今年法蘭克福書展的文學活動之一。已抵德國的中國旅美詩人貝嶺稱，據他所知，廖亦武曾和四川警方多次交涉，望能參加柏林的文學活動。但是警方明確告訴他，不許他出境。
今年51歲的廖亦武六四時曾創作長詩《大屠殺》，翌年拍藝術片《安魂》，遭當局以反革命罪判囚4年，出獄後除繼續寫作並積極參與維權運動。去年四川地震後，廖亦武深入災區，寫成《大地震記事》在網上發表，有台灣出版商將之結集成書，名為《地震瘋人院》，並獲澳洲齊氏文化基金會頒發「推動中國進步獎」。他原本計劃今年4月底經雲南赴澳洲領獎，但遭禁止出國。
報載：冉雲飛：我估計下一步會被抄家或拘禁
明報 10月7日：
此文作者冉雲飛，本要于剛過去的周日赴港，參加香港大學新聞及傳媒研究中心周一起一連三天舉行的「新媒體時代的公民話語力量」研討會。但周日當他從成都機場，準備乘搭飛機前被公安帶走，並被國安問話逾九小時，其後獲釋。公安並警告指他已涉嫌「顛覆國家政權」。
冉雲飛在天涯、牛博網的博客都相繼被封。冉雲飛證實公安警告他涉嫌「顛覆國家政權」，並搜集了涉嫌13 篇文章， 「其中3 篇是主要『罪證』，一是去年6 月1 日的《一個對不起孩子們的國家》；二是《每天都是六四》；三是《獻給9．11 結石寶寶周年紀念日》。公安指警告是第一步，倘若不聽話，即天天寫文章，事事上升為制度與共產黨的問題，第二步就會抄家，第三步就可能刑拘」。
但冉雲飛表示仍會繼續書寫， 「只會邏輯更綿密，言詞更利害。我寫的都有事實根據，若懲罰我就表示是思想和言論治罪」。不過冉雲飛寬容地認為，待他一直態度良好的國安、公安， 「都是給制度綑綁」，他只會一直堅持爭取自由， 若要受罰亦「是值得承擔的」。
如今他能在成都巿 內自由活動，但仍無法離開該巿。公安承諾他「以後還有機會」再到港澳地區，但未提確切時間。
此文作者冉雲飛，本要于剛過去的周日赴港，參加香港大學新聞及傳媒研究中心周一起一連三天舉行的「新媒體時代的公民話語力量」研討會。但周日當他從成都機場，準備乘搭飛機前被公安帶走，並被國安問話逾九小時，其後獲釋。公安並警告指他已涉嫌「顛覆國家政權」。
冉雲飛在天涯、牛博網的博客都相繼被封。冉雲飛證實公安警告他涉嫌「顛覆國家政權」，並搜集了涉嫌13 篇文章， 「其中3 篇是主要『罪證』，一是去年6 月1 日的《一個對不起孩子們的國家》；二是《每天都是六四》；三是《獻給9．11 結石寶寶周年紀念日》。公安指警告是第一步，倘若不聽話，即天天寫文章，事事上升為制度與共產黨的問題，第二步就會抄家，第三步就可能刑拘」。
但冉雲飛表示仍會繼續書寫， 「只會邏輯更綿密，言詞更利害。我寫的都有事實根據，若懲罰我就表示是思想和言論治罪」。不過冉雲飛寬容地認為，待他一直態度良好的國安、公安， 「都是給制度綑綁」，他只會一直堅持爭取自由， 若要受罰亦「是值得承擔的」。
如今他能在成都巿 內自由活動，但仍無法離開該巿。公安承諾他「以後還有機會」再到港澳地區，但未提確切時間。
第一篇
自己建立這個網誌的目的，是想去把每天在報章上讀到過的關於那個獨裁政府所做過的一些我認為是很惡劣的行為，紀錄下來。也希望不多留意這方面的人，可以得到平衡的消息。
網誌的名稱用上了知名作家鍾祖康的同名書名，自己並不是要去沾對方的光。只是我這兒想說的，就是中國政府不高興時對百姓所作出的行為來。
我覺得社會上有太多太多對這個獨裁政府讚美和歌功頌德的人。他們看到的和談論的都是美好的一面，令人們有一個感覺他們就是美好的。當然，這是人們的言論自由，每個人絕對有權去選擇去說自身感到興趣的東西。不過，這個政府同時是在幹著很多不公平的，不合理的，不公義，和在任何時候，環境，和地方都不應該發生和接受的對付和欺壓百姓的行為。
我不清楚那群只會去讚美的人，會否知道那地方同時間有如此醜惡的行為在發生。若是知道的話，他們為什麼從來不去提，而只說讚美的事？他們看到那些可惡的事，心中有何感覺？他們的心會否感到痛楚？國家發展就是需要有人suffer？只要不是自己suffer就好？
我認為我們要對不對的事情，常常提高警覺的心。若是不聞不理，一天我們的心便會變得麻木起來。對於暴行變得無動於衷，最後還接受了這種統治。而這正正是獨裁政權最想看到的事。因為只要這樣，他們就可以為所欲為了。
訂閱：
文章 (Atom)